Optibet Latvijas Čempionāts Nacionālā līga 24/25 vīriešiem

Optibet Latvijas Čempionāts Nacionalā līga 24/25 vīriešiem

Optibet Latvijas Čempionāts Nacionālā līga 24/25 vīriešiem Best players LIBERO
PlayerPlayedReceptionRanking
  MatchesSets#=!/-+TotRc ind.Rc ind.Index

1

Landsmanis Gunārs
(OSK Ostnieks)

1

3

0

0

0

0

2

33

35

0,9429

0,9429

0,44206

2

Bērziņš Sandis
(OSK Ostnieks)

1

5

9

2

0

0

5

15

31

0,7097

0,7097

0,44183

3

Apsāns Matīss
(Svēte)

2

6

0

1

0

0

8

23

32

0,6875

0,6875

0,44181

4

Mamis Armands
(Aizpute)

17

57

43

23

6

3

64

240

379

0,6781

0,6781

0,4418

5

Sitnikas Artūras
(Elga-Grafaite-S-Sportas)

17

53

92

12

6

3

61

95

269

0,6394

0,6394

0,44176

6

Silavs Tomass
(VK Piejūra / MSĢ)

3

8

15

3

1

1

12

26

58

0,6379

0,6379

0,44176

7

Čumakas Danielius
(Amber Volley)

19

65

113

21

4

10

77

168

393

0,6361

0,6361

0,44176

8

Spangers Alvis
(Vecumnieki)

17

65

29

20

7

8

60

212

336

0,6339

0,6339

0,44176

9

Sergejevs Maksims
(Augšdaugava)

6

17

8

4

0

5

22

67

106

0,6226

0,6226

0,44175

10

Sekijevskis Dmitrijs
(Augšdaugava)

5

17

10

4

0

2

25

52

93

0,6022

0,6022

0,44173

11

Bolsunovskis Igors
(VK Ventspils)

16

53

51

27

2

10

61

174

325

0,5785

0,5785

0,4417

12

Eikens Edijs
(Augšdaugava)

7

20

1

5

1

1

31

62

101

0,5644

0,5644

0,44169

13

Švītiņš Ričards
(Svēte)

12

37

16

24

0

7

50

159

256

0,5625

0,5625

0,44169

14

Lazdiņš Rihards
(VK MĪ / Līgatne)

1

3

0

0

1

0

6

9

16

0,5625

0,5625

0,44169

15

Soboļevs Artjoms
(RSU)

12

46

77

17

27

11

56

121

309

0,5502

0,5502

0,44168

16

Rokjāns Armands
(Augšdaugava)

2

9

7

2

0

0

16

19

44

0,5455

0,5455

0,44167

17

Krakops Ernests
(Jēkabpils juniori / JSS)

12

45

70

14

31

9

49

95

268

0,5299

0,5299

0,44166

18

Ulanovs Igors
(VK Jelgava)

15

53

86

26

14

10

84

139

359

0,5265

0,5265

0,44165

19

Rumševičius Arnas
(Elga-Grafaite-S-Sportas)

2

6

4

2

2

0

13

19

40

0,525

0,525

0,44165

20

Jankevičius Džiugas
(Amber Volley)

3

6

3

3

0

1

3

13

23

0,5217

0,5217

0,44165

21

Paršins Maksims
(OSK Ostnieks)

1

4

12

2

0

1

8

6

29

0,5172

0,5172

0,44164

22

Smirnovs Pāvels
(Ezerzeme juniors)

18

67

34

20

8

37

82

236

417

0,5108

0,5108

0,44164

23

Melnis Dāvis
(Jēkabpils juniori / JSS)

2

8

3

4

4

0

7

20

38

0,5

0,5

0,44163

24

Pļavnieks Miks
(Aizpute)

1

2

2

2

0

0

2

6

12

0,5

0,5

0,44163

25

Turlajs Sandris
(Augšdaugava)

1

1

2

2

0

0

1

5

10

0,5

0,5

0,44163

26

Anderšmits Arvis
(VK Ventspils)

6

20

16

9

0

1

32

45

103

0,4951

0,4951

0,44162

27

Kursītis Jānis
(Svēte)

1

3

19

2

5

1

8

2

37

0,4865

0,4865

0,44161

28

Zīle Ģirts
(RSU)

1

5

17

1

8

2

7

4

39

0,4615

0,4615

0,44159

29

Ozoliņš Raivis
(VK Jelgava)

4

13

19

5

0

1

28

20

73

0,4521

0,4521

0,44158

30

Cebers Modestas
(Elga-Grafaite-S-Sportas)

3

3

2

1

0

0

3

3

9

0,4444

0,4444

0,44157

31

Ozoliņš Kristiāns
(Svēte)

2

6

7

4

0

3

11

19

44

0,4318

0,4318

0,44156

32

Garančs Dāgs
(RSU)

1

4

23

4

5

1

10

1

44

0,4318

0,4318

0,44156

33

Jonass Aigars
(VK MĪ / Līgatne)

1

4

6

2

0

2

13

12

35

0,4

0,4

0,44153

34

Antoms Gints
(OSK Ostnieks)

12

50

53

34

21

13

92

130

343

0,3965

0,3965

0,44153

35

Pētersons Māris
(VK MĪ / Līgatne)

4

15

9

6

4

8

46

50

123

0,3659

0,3659

0,4415

36

Dripe Jēkabs
(RSU)

3

11

20

4

10

2

18

9

63

0,3651

0,3651

0,4415

37

Zotovs Ivans
(VK Jelgava)

3

11

7

5

0

0

20

15

47

0,3617

0,3617

0,44149

38

Gulovs Artūrs
(VK Piejūra / MSĢ)

15

59

63

33

41

12

91

99

339

0,3451

0,3451

0,44148

39

Vilde Klāvs
(VK MĪ / Līgatne)

3

12

16

8

22

7

43

32

128

0,2578

0,2578

0,44139

Ranking Calculation

Libero

the ranking takes into account:

  • Reception Index (Rc ind.): positive receptions minus negative receptions divided the total receptions

The Skill is “weighted” multiplying the index with a specific coefficients per skill and per role and successively multiplied with another coefficient which determines the impact of the libero role on the game, in other words the importance of the role towards the win probability.

Filters applied

  • Minimum number of Matches played:  1

  • Minimum number of Receptions per set:  3